În a 14-a și a 20-a săptămână de sarcină, am făcut un examen prenatal fetal, iar medicul obstetrician m-a informat că probabil copilul meu are un defect cardiac congenital. Pentru a confirma aceste informații, el m-a trimis la un examen (ecou cardiac) unui cardiolog care examinează făturile. Cardiologul m-a asigurat că copilul este sănătos și, de asemenea, a emis un astfel de document. Când s-a născut fiul meu, sa dovedit că avea un defect cardiac. Pot cere despăgubiri medicului care ne-a asigurat că copilul este sănătos?
Merită să contactați Ombudsmanul pacientului în această privință. În opinia mea, problema compensării este posibilă, dar ar trebui arătat că eroarea cardiologului a fost, fără îndoială, din vina lui, iar lipsa acțiunii în stadiul de diagnostic a cauzat probleme suplimentare copilului cu un defect cardiac. Cu alte cuvinte, dacă cardiologul a observat un defect cardiac după cum a concluzionat obstetricianul, copilul ar putea, de exemplu, să primească prenatal unele medicamente care să-i îmbunătățească eficiența circulatorie, etc. Problema nu este simplă și necesită cunoștințele medicale necesare.
Cu art. 4 din Legea privind profesia de medic și medic stomatolog (text consolidat: Jurnalul de legi din 2011, nr. 277, articolul 1634; denumit în continuare acord), rezultă că medicul este obligat să exercite profesia, ținând seama de cunoștințele medicale actuale, metodele disponibile și măsuri pentru prevenirea, diagnosticarea și tratamentul bolilor, menținând în același timp principiile de etică profesională și de diligență.
În absența unei definiții a termenului eroare medicală, ar trebui să se utilizeze definiția dezvoltată de jurisprudență, în care, a contrario, la dispoziția dispoziției menționate mai sus se presupune că o eroare medicală este un act (omisiune) al unui medic în domeniul diagnosticului și terapiei, incompatibil cu știința medicinei în domeniul la dispoziția medicului. În același timp, neglijența medicului în ceea ce privește obligațiile de a înconjura pacientul cu grijă și organizarea siguranței igienice și a îngrijirii pacientului nu reprezintă o malpraxis medical. În așa-numitul În studiile medicale, nu este necesar să se demonstreze o relație de cauzalitate directă și fermă, dar este suficient să se presupună apariția unei relații cu un grad adecvat de probabilitate de consecințe tipice, ci chiar o astfel de relație, astfel cum este definită la art. 361 din Codul civil cu toate acestea, acesta trebuie să aibă loc între comportamentul vădit neprofesional și neglijent și, prin urmare, culpabil, al inculpatului și prejudiciul asupra sănătății suferit de reclamant.
Amintiți-vă că răspunsul expertului nostru este informativ și nu va înlocui o vizită la medic.
Przemysław GogojewiczExpert juridic independent specializat în probleme medicale.
-od-apatii-po-eufori.jpg)
