După accidentul auto, am fost dus la spital, unde a fost făcută o imagine cu raze X a craniului cu rezultatul: o imagine de ansamblu a craniului fără modificări post-traumatice vizibile. După 3 zile, am fost eliberat acasă. Cu toate acestea, încă simțeam durere în maxilar. După 10 zile, durerea era încă insuportabilă, așa că m-am dus la chirurg pentru un control, unde am primit răspunsul că va răni și va pleca. Așa că m-am dus la dentist în privat, gândindu-mă că poate dintele a fost deranjat. Medicul dentist a ordonat efectuarea unei pantomograme și apoi a diagnosticat o fractură de maxilar. M-am dus la chirurg, care abia după ce am văzut această fotografie m-a trimis la clinica de chirurgie maxilo-facială, unde la 14 zile după accident s-a efectuat asamblarea chirurgicală a mandibulei. Pot aplica de la spital pentru subdiagnosticul unei fracturi de maxilar? Contează faptul că am fost sub influența alcoolului în accident?
Faptul unui accident sub influența alcoolului aduce cu siguranță o imagine negativă a situației victimei. Cu toate acestea, spitalul - medicii trebuie să diagnosticheze corect fractura maxilarului inferior și să înceapă tratamentul imediat.
Problema compensației poate fi întotdeauna dificilă. Este necesar să se ia în considerare posibilele complicații cauzate de timpul în care a fost început tratamentul, de la prima radiografie din spital, până la vizita la dentist. Problema unei eventuale despăgubiri ar trebui luată în considerare în prezența unui avocat care, examinând documentația medicală în acest caz, ar trebui să evalueze în mod realist șansele de a fi despăgubiți.
În studiile medicale, se dovedește adesea că daunele suferite de pacient în timpul procedurilor medicale nu sunt rezultatul unei erori medicale, diagnostice sau terapeutice, a lipsei de cunoștințe sau a calificărilor medicului sau a unei reacții imprevizibile a corpului, ci mai degrabă a erorilor de organizare și a neglijenței medicilor sau personal medical sau încălcarea standardelor și procedurilor medicale, așa cum sa întâmplat în caz. Erori organizatorice care indică o defecțiune a instalației (de exemplu, refuzul nejustificat de a admite un pacient la spital sau întârzierea acordării asistenței medicale, atunci când starea pacientului necesită acțiuni imediate, lipsa specialiștilor, neglijență în ceea ce privește siguranța, igiena și îngrijirea pacientului, dispozitive defecte, identificarea defectă a pacientului și tratamentul unui alt pacient etc.) este din vina instituției (art. 415 din Codul civil), în timp ce alte neglijențe constituie eșecul exercitării diligenței de către medici și personalul medical, pentru care instituția este responsabilă ca și pentru subordonați (art. 430 din Codul civil).
Amintiți-vă că răspunsul expertului nostru este informativ și nu va înlocui o vizită la medic.
Przemysław GogojewiczExpert juridic independent specializat în probleme medicale.
---rodzaje-sposoby-przechowywania.jpg)
